A C\u00e2mara Municipal informa:<\/p>\n
DIA INTERNACIONAL DOS MONUMENTOS E S\u00cdTIOS<\/p>\n
2025 “Patrim\u00f3nio resiliente face \u00e0s cat\u00e1strofes e conflitos”<\/p>\n
<\/p>\n
O que \u00e9 e o que representa a Torre do \u00c1lamo?<\/strong><\/p>\n A Torre do \u00c1lamo, tamb\u00e9m conhecida como Torre de Cam\u00f5es, Torre do Almo ou Torre de Almadafe, localiza-se precisamente sobre a linha que delimita as freguesias de Cano e de Casa Branca, no concelho de Sousel. Ambas as freguesias foram integradas no concelho de Sousel aquando da Reforma Administrativa de Passos Manuel, em 1836 . O facto de alguns lhe chamarem a \u201cTorre de Cam\u00f5es\u201d tem a ver com o facto da vasta fam\u00edlia Cam\u00f5es[1]<\/a> ter sido propriet\u00e1ria de extensas e numerosas herdades no Alentejo, tendo erguido diversas torres, conhecidas como camoeiras. Muito provavelmente, tamb\u00e9m esta torre ter\u00e1 pertencido a algum dos diversos representantes desta fam\u00edlia.<\/p>\n Sobre esta torre, escreveu M\u00e1rio Saa em As Grandes Vias da Lusit\u00e2nia<\/em><\/strong>\u2026 : \u201cSegue-se a Vila do Cano (\u2026) e sua precursora, Torre do Almo, por onde a estrada passava, na direc\u00e7\u00e3o de S.ta Vit\u00f3ria do Ameixial e de Estremoz. Incr\u00edvel quantidade de fragmentos de telharia romana, a par de muros velhos, se dispersa na plan\u00edcie da Torre do Almo!\u201d<\/p>\n A Torre do \u00c1lamo \u00e9 dada como de origem medieval, ignorando-se a data de constru\u00e7\u00e3o, e teria a fun\u00e7\u00e3o de atalaia de defesa, sendo posteriormente utilizada como resid\u00eancia senhorial[2]<\/a>, mas as suas funda\u00e7\u00f5es s\u00e3o mais antigas e as suas imedia\u00e7\u00f5es est\u00e3o polvilhadas de vest\u00edgios do per\u00edodo romano, per\u00edodo em que teria existido nas proximidades uma mansio<\/em> e eventualmente uma villa<\/em> no cruzamento de duas vias romanas secund\u00e1rias[3]<\/a>.<\/p>\n A Torre do \u00c1lamo, bem como o aqueduto e tanque anexos, s\u00e3o classificados como Monumentos de Interesse P\u00fablico<\/em><\/strong> pela Portaria n\u00ba 350\/2016, de 21 de outubro. E desta forma inteligente e nobre o Estado Portugu\u00eas lava as m\u00e3os do que venha a acontecer ao im\u00f3vel. Lembro que nem sequer os acessos ao monumento, longos e complicados, est\u00e3o garantidos. Muito menos, a integridade do que ainda permanece de p\u00e9. Passaram nove anos sobre a publica\u00e7\u00e3o da Portaria e nada mais aconteceu, a n\u00e3o ser a inexor\u00e1vel desintegra\u00e7\u00e3o da torre, que prossegue alegremente.<\/p>\n <\/p>\n A resili\u00eancia da Torre do \u00c1lamo<\/strong><\/p>\n Ignoramos se a Torre do \u00c1lamo ou um edif\u00edcio precursor j\u00e1 existia ao tempo da ocupa\u00e7\u00e3o \u00e1rabe deste territ\u00f3rio, inicialmente (em 1211) colocado no termo de Avis e depois, em 1836, transitando para o concelho de Sousel. Mas esse per\u00edodo inicial da nossa nacionalidade caracterizou-se por escaramu\u00e7as pouco amig\u00e1veis entre os monges guerreiros da Mil\u00edcia de \u00c9vora, posteriormente designada por Ordem de Avis, e os mu\u00e7ulmanos da zona.<\/p>\n Da mesma forma, n\u00e3o sabemos ao certo se no conturbado per\u00edodo hist\u00f3rico seguinte, o interregno de 1383-1385, em que ocorreram enormes convuls\u00f5es, a torre j\u00e1 teria sido constru\u00edda. Vasco Peres de Cam\u00f5es, o primeiro da fam\u00edlia Cam\u00f5es, j\u00e1 estava em Portugal h\u00e1 algumas d\u00e9cadas e tomou o partido derrotado de D. Juan de Castela, sofrendo naturalmente as consequ\u00eancias das op\u00e7\u00f5es pol\u00edticas que tomou.<\/p>\n Recordo que antes deste per\u00edodo j\u00e1 Nun\u2019\u00c1lvares Pereira era chamado ao Alentejo para combater o Mestre de Santiago, que a partir de Badajoz \u201cd’onde era fronteiro, sahira a talar[4]<\/strong><\/a> Veiros, Souzel e Cano, recolhendo-se com ricos despojos \u00e1quella pra\u00e7a, sem mol\u00e9stia nem conflicto.<\/em>\u201d[5]<\/a>. Estes despojos inclu\u00edram o gado que por estas terras pastava, deixando a pen\u00faria ainda mais agravada, fazendo tamb\u00e9m muitos prisioneiros. N\u00e3o h\u00e1 uma refer\u00eancia espec\u00edfica a danos inflingidos na torre do \u00c1lamo, mas n\u00e3o s\u00e3o de excluir.<\/p>\n Para al\u00e9m da ferocidade do tempo, pelas mossas que deixa, por volta de 1662\/63, no \u00e2mbito da Guerra da Restaura\u00e7\u00e3o, volt\u00e1mos a ter pelejas e assaltos na zona, com destaque para o assalto ao castelo de Sousel (28 de setembro de 1662) por um batalh\u00e3o de cavalaria oriundo de Arronches e para a Batalha do Cano[6]<\/a> (8 de junho de 1663), que envolveu milhares de combatentes, animais e uma parafern\u00e1lia log\u00edstica, que poder\u00e3o ter deixado marcas na torre.<\/p>\n Para al\u00e9m dos danos presumivelmente causados pelos homens, foi a zona sul de Portugal assolada por sismos de grande magnitude ao longo da hist\u00f3ria. Recordo apenas os quatro mais importantes do que se imagina ser o per\u00edodo de exist\u00eancia da torre:<\/p>\n N\u00e3o s\u00e3o conhecidas descri\u00e7\u00f5es pormenorizadas de fissuras ou derrocadas na torre, mas nas Mem\u00f3rias Paroquiais de Casa Branca[7]<\/a> s\u00e3o descritos danos de relevo na Igreja Matriz causados pelo terramoto de 1755, pelo que se presume que o mesmo tamb\u00e9m possa ter afetado a torre.<\/p>\n Nos anos mais recentes, tanto quanto pude observar diretamente, serviu a torre de curral para ovelhas e outros ruminantes e no piso t\u00e9rreo, \u00fanico minimamente utiliz\u00e1vel, n\u00e3o sem riscos de derrocada iminente, ainda h\u00e1 pouco estava instalado um velho e ferrugento sof\u00e1 a servir de cama para sestas e pernoitas de algum corajoso pastor.<\/p>\n Aproveitando a sua impon\u00eancia e vetustez, que se imp\u00f5e \u00e0 dist\u00e2ncia na dourada plan\u00edcie alentejana, a torre tem servido de cart\u00e3o de visita e de cartaz promocional do concelho, de ponto de converg\u00eancia de caminhadas, de refer\u00eancia de geocaching<\/em>, de disputas est\u00e9reis entre freguesias do concelho e de teorias fantasistas sobre o grande Lu\u00eds Vaz de Cam\u00f5es, mas nada nem ningu\u00e9m se tem verdadeiramente preocupado com a preserva\u00e7\u00e3o do monumento, muito menos com a sua reabilita\u00e7\u00e3o e a sua coloca\u00e7\u00e3o ao servi\u00e7o do patrim\u00f3nio hist\u00f3rico e cultural do concelho de Sousel e de Portugal. E se isso urge, pois n\u00e3o sei se o im\u00f3vel resistir\u00e1 ao pr\u00f3ximo evento catastr\u00f3fico.<\/p>\n E se a resili\u00eancia da torre finalmente ceder ser\u00e1 mais um monumento a acrescentar \u00e0 j\u00e1 extensa lista souselense de im\u00f3veis desaparecidos: Castelo de Sousel, Convento de S. Ant\u00f3nio dos paulistas, ermidas de S. Bartolomeu e de S. Pedro, igreja de S. Jo\u00e3o Batista da Ribeira (em vias de destrui\u00e7\u00e3o total), as antas do concelho, que s\u00e3o quatro e se encontram todas em estado mais do que prec\u00e1rio, e o povoado de S. Bartolomeu, da idade do bronze, que mais n\u00e3o \u00e9 do que um devassado amontoado de pedras. Tudo pelas vicissitudes do tempo e pela inc\u00faria dos homens.<\/p>\n Sousel, 18 de abril de 2025<\/p>\n Jo\u00e3o Richau<\/p>\n <\/p>\n Bibliografia:<\/strong><\/p>\n Richau, J. (2015, 2019 e 2022) Sousel: Mem\u00f3rias do Concelho \u2013 das suas gentes, vilas, aldeias e campos, Volumes 1, 2 e 3. Bubok Publishing, Madrid.<\/p>\n Saa, M. (1956 a 1967) As Grandes Vias da Lusit\u00e2nia (O Itiner\u00e1rio de Antonino Pio), <\/em>I 1956, II 1959, III 1960, IV 1963, V 1964, VI 1967. Tipografia da Sociedade Ast\u00f3ria, Lisboa.<\/p>\n Saa, M. (1922) Cam\u00f5es no Maranh\u00e3o. Lumen – Empresa Internacional Editora, Lisboa.<\/p>\n <\/p>\n [1]<\/a> \u201cVasco Pires de Cam\u00f5es (Basco Peres de Caama\u00f1o) (nascido em 1330), proveniente da Galiza em 1370, foi o primeiro a usar o apelido Cam\u00f5es. O apelido parece ter sido adulterado de Camanda para Caama\u00f1o, a seguir Cama\u00f1es, depois para Camoens e, finalmente, para Cam\u00f5es.<\/p>\n [2]<\/a> http:\/\/www.monumentos.gov.pt\/Site\/APP_PagesUser\/SIPA.aspx?id=28859<\/em><\/a><\/p>\n Sabemos por um documento do Arquivo Distrital de Portalegre \u00abTestamento Nuncupativo com que faleceu Catarina Vieira, Moradora na Torre de Cam\u00f5es, Freguesia da Casa Branca, Termo desta Vila de Avis (\u2026)\u00bb, que a Torre do \u00c1lamo era ainda habitada em 1735.<\/p>\n [3]<\/a> Via<\/em> NE-SW que vem de Idanha-a-Velha (Igaeditana<\/em>) a \u00c9vora (Ebora<\/em>) e diverticulum<\/em> ad Via<\/em> XII – Itiner\u00e1rio de Ponte de Sor a Juromenha, por Estremoz e Vila Vi\u00e7osa. Recordo que existe escasso trabalho de investiga\u00e7\u00e3o arqueol\u00f3gica na zona.<\/p>\n [4]<\/a> Assolar, devastar.<\/p>\n [5]<\/a> Gusm\u00e3o, F.A.R. (1867) Memoria dos Alcaides Mores de Portalegre, 2\u00aa ed. Imprensa da Universidade, Coimbra.<\/p>\n\n